Skip to main content

IdeaPulse - 우리의 여정에 함께하세요! / IdeaPulse - Begleite uns auf unserer Reise!

미래를 예측할 수 있을까? - 라플라스의 악마 / Kann man die Zukunft vorhersagen? - Laplaces Dämon

 



미래를 예측할 수 있을까? 라플라스의 악마 vs. 불확정성 원리

우리는 모두들 종종 미래를 알고 싶어 하는데요. 로또 번호, 주식 시장, 연애 운 등등. 그렇다면 과학적으로 미래를 완벽하게 예측하는 것이 가능할까요? 19세기 수학자 피에르-시몽 라플라스는 한 가지 가설을 내놓았는데요..

"만약 어떤 존재가 우주의 모든 원자의 위치와 속도를 알고 있다면, 그는 과거와 미래를 완벽히 예측할 수 있을 것이다."

이 가정은 라플라스의 악마(Laplace's Demon)라는 개념으로 알려져 있습니다. 이 논리에 따르면 우주는 거대한 기계처럼 모든 것이 정해져 있으며, 적절한 수학적 계산만 있다면 우리가 내일 어떤 선택을 할지, 몇 년 후 어떤 일이 벌어질지를 정확하게 알 수 있다는 것이죠.

하지만 현실은..

20세기 초, 양자역학이 등장하면서 이 개념은 도전을 받았습니다. 대표적으로 하이젠베르크의 불확정성 원리(Heisenberg's Uncertainty Principle)가 이를 뒤흔들었죠.

"입자의 위치와 속도를 동시에 정확히 측정하는 것은 불가능하다."

즉, 전자의 위치를 정확히 알고 싶으면 속도를 알 수 없고, 속도를 정확히 알고 싶으면 위치를 알 수 없다는 것인데요,  움직이는 자동차를 사진으로 찍는 상황을 생각해 보세요.

빠른 셔터 속도: 셔터 속도를 매우 빠르게 설정하면, 사진 속 자동차는 선명하게 보입니다. 이는 자동차의 '위치'를 정확하게 포착한 것이지만, 정지된 순간만을 담기 때문에 자동차의 '속도'는 알 수 없습니다.

느린 셔터 속도: 반대로 셔터 속도를 느리게 설정하면, 사진 속 자동차는 흐릿하게 보입니다. 이는 자동차의 움직임, 즉 '속도'에 대한 정보를 제공하지만, 정확한 '위치'는 파악하기 어렵습니다. 이는 곧 미래가 100% 결정되어 있지 않다는 증거가 됩니다.

결정론 vs. 확률론

라플라스의 악마는 결정론적 세계관을 따릅니다. 하지만 양자역학의 발견 이후, 우리는 우주가 확률적으로 움직인다는 것을 알게 되었죠. 예를 들어, 전자는 특정한 경로를 따라 움직이는 것이 아니라, 어떤 확률 분포를 따라 존재합니다. 이는 곧 완전히 예측 가능한 미래란 존재하지 않는다는 의미이죠.

그렇다면 미래를 아예 예측할 수 없을까?

완벽한 예측은 불가능하지만, 확률적인 미래 예측은 가능합니다. 현대 AI 시스템이 빅데이터를 활용해 인간의 행동 패턴을 예측하는 것이 대표적인 예시죠. 예를 들어, AI는 네가 내일 몇 시에 일어날지, 어떤 음식을 먹을지 일정 수준의 정확도로 예측할 수 있습니다. 하지만 이는 100% 확실한 예측이 아니라, 단지 가장 가능성이 높은 시나리오일 뿐이죠.

결론: 우리는 운명대로 살아가는가, 스스로 미래를 개척하는가?

라플라스의 악마가 맞다면 우리는 이미 정해진 운명대로 살아가고 있을지도 모릅니다. 하지만 양자역학이 말하듯 미래는 확률적으로 결정되며, 우리가 선택할 수 있는 여지는 충분히 남아 있죠. 완벽한 예측은 불가능하지만, 과학 기술이 발전하면서 우리는 점점 더 정교한 방식으로 미래를 예측할 수 있게 될 것입니다. 

아쉽게도.. 그럼 이제 로또 번호는 예측할 수 없으니 너무 기대하진 말아야겠네요.



-----


Kann man die Zukunft vorhersagen? Laplaces Dämon vs. die Unschärferelation

Wir alle möchten manchmal die Zukunft kennen – ob Lottozahlen, Aktienkurse oder unsere romantischen Aussichten. Aber ist es wissenschaftlich möglich, die Zukunft perfekt vorherzusagen? Der Mathematiker Pierre-Simon Laplace stellte im 19. Jahrhundert eine Hypothese auf:

"Wenn eine Entität die Position und Geschwindigkeit aller Atome im Universum kennen würde, könnte sie Vergangenheit und Zukunft vollständig vorhersagen."

Diese Idee ist als Laplaces Dämon bekannt. Nach dieser Logik ist das Universum wie eine gigantische Maschine, in der alles vorbestimmt ist. Mit den richtigen mathematischen Berechnungen könnte man also genau wissen, welche Entscheidungen wir morgen treffen oder was in einigen Jahren passieren wird.

Aber die Realität sieht anders aus...

Anfang des 20. Jahrhunderts wurde dieses Konzept durch die aufkommende Quantenmechanik infrage gestellt, insbesondere durch die Unschärferelation von Heisenberg:

"Es ist unmöglich, die Position und Geschwindigkeit eines Teilchens gleichzeitig exakt zu messen."

Das bedeutet: Wenn man die Position eines Elektrons genau bestimmen möchte, kann man seine Geschwindigkeit nicht kennen – und umgekehrt. Stell dir dazu eine Kamera vor, die ein fahrendes Auto fotografiert:

  • Kurze Belichtungszeit: Das Auto erscheint scharf, also kennt man seine genaue Position, aber nicht seine Geschwindigkeit.
  • Lange Belichtungszeit: Das Auto erscheint verschwommen, also kennt man seine Geschwindigkeit, aber nicht den genauen Ort.

Dies zeigt, dass die Zukunft nicht zu 100 % vorherbestimmt ist.

Determinismus vs. Wahrscheinlichkeit

Laplaces Dämon folgt einer deterministischen Weltanschauung. Doch mit der Entdeckung der Quantenmechanik wissen wir, dass das Universum sich probabilistisch verhält. Elektronen bewegen sich nicht entlang einer festen Bahn, sondern existieren innerhalb einer Wahrscheinlichkeitsverteilung. Das bedeutet, dass eine perfekte Zukunftsvorhersage unmöglich ist.

Ist die Zukunft also komplett unvorhersehbar?

Eine perfekte Vorhersage ist unmöglich, aber wahrscheinliche Zukunftsprognosen sind durchaus machbar. Moderne KI-Systeme nutzen Big Data, um menschliches Verhalten vorherzusagen. Beispielsweise kann eine KI mit gewisser Genauigkeit berechnen, wann du morgen aufstehst oder was du essen wirst. Diese Vorhersagen sind jedoch nicht zu 100 % sicher, sondern lediglich die wahrscheinlichsten Szenarien.

Fazit: Ist unser Schicksal vorbestimmt, oder gestalten wir unsere Zukunft selbst?

Wenn Laplaces Dämon recht hätte, wäre unser gesamtes Leben vorbestimmt. Doch die Quantenmechanik legt nahe, dass die Zukunft auf Wahrscheinlichkeiten basiert und es durchaus Spielraum für Entscheidungen gibt. Eine perfekte Vorhersage ist nicht möglich, aber mit wissenschaftlichem Fortschritt werden wir immer bessere Prognosen erstellen können.

Leider bedeutet das wohl auch, dass wir die Lottozahlen nicht vorhersagen können – also besser nicht zu viele Hoffnungen machen!

Comments

Popular posts from this blog

IdeaPulse - 우리의 여정에 함께하세요! / IdeaPulse - Begleite uns auf unserer Reise!

  IdeaPulse – 우리의 여정에 함께하세요! 숏폼 콘텐츠가 대세인 요즘, 저는 빠르게 소비되는 정보 속에서 깊이 있는 통찰을 제공하는 공간이 필요하다고 생각했습니다. 그래서 저는, 짧지만 유용하고 정보적이면서도 흥미로운 주제를 다루는 제 개인  학생블로그, IdeaPulse 를 시작했습니다. Idea + Pulse – 이 이름에 담겨있는 의미는: 하나는 ‘아이디어의 맥박’처럼 끊임없이 새로운 생각이 살아 숨 쉬는 공간을 만들겠다는 의미, 또 하나는 여러분의 창의성을 자극하고 재충전할 수 있는 플랫폼이 되고 싶다는 뜻입니다. 저는 학생으로서 제가 관심을 가지는 다양한 주제를 탐구하고, 여러분과 함께 이야기 나누고 싶습니다. 여러분이 궁금해하는 것, 알고 싶은 것들을 다루며, 때로는 논쟁적인 주제도 함께 고민해볼 수 있기를 바랍니다. 카테고리별 탐색 & 주제 추천 블로그 오른쪽 상단 **옵션 바에서 ‘Label’**을 클릭하면, 다양한 카테고리별로 정리된 글들을 볼 수 있습니다. 관심 있는 주제를 찾아보거나, 새롭게 떠오르는 아이디어를 얻어보세요. 더 다뤄줬으면 하는 주제가 있다면 댓글이나 인스타/스레드 계정 을 통해 언제든 문의해주세요! (@idea.pulse_ 인스타그램 검색) 아이디어는 현실이 될 수 있습니다. 여러분의 창의력이 새로운 가능성을 만들고, 그 과정 속에서 IdeaPulse가 작은 영감이 되기를 바랍니다. 함께 생각하고, 이야기하고, 만들어가는 여정에 참여해보세요! ------ IdeaPulse – Begleite uns auf unserer Reise! In einer Zeit, in der Short-Form-Content allgegenwärtig ist, braucht es einen Ort, der nicht nur schnell konsumierbare, sondern auch tiefgehende und inspirierende Inhalte bietet. Deshalb habe ich...

AI가 인간의 창의력을 넘보는 시대, AI가 열어갈 미래는? / Die Zukunft der Kreativität: KI?

불과 몇 년 전 까지만 해도 먼 일 같았던 AI의 생산화. 그러나 AI의 발전은 놀랍게도 창의성의 영역까지 확장되고 있습니다. 예술 작품, 문학, 음악 등에서 AI는 이미 인간을 뛰어넘는다고 가히 말할 수 있는 창의력을 발휘하기 시작했는데요. 그런데, 과연 AI가 인간의 고유한 창의력을 완전히 넘어설 수 있을까요? 기계가 인간처럼 상상력을 발휘하고, 독창적인 아이디어를 만들어낼 수 있을지에 대한 논란은 여전히 뜨겁습니다. AI는 대량의 데이터를 분석하고 패턴을 찾아내는 데 능숙하지만, 감정과 경험에서 우러나오는 창의력의 깊이까지 재현할 수 있을지는 의문입니다. AI가 창의력을 넘볼 가능성도 있지만, 인간의 창의성은 단순히 데이터 처리 이상의 무언가입니다. 인간은 감정, 직관, 경험에서 오는 독특한 통찰력으로 세상을 변화시켜왔죠. 그럼에도 불구하고 AI는 점점 더 강력해지고, 인간의 창의력을 보완하는 도구로 자리 잡을 가능성도 큽니다. 과연, AI는 우리의 창의성을 넘어서게 될까요? 아니면 창의성의 한계를 더 넓히는 동반자가 될까요? ---- Die rasante Entwicklung der KI hat bereits den Bereich der Kreativität erobert. KI hat begonnen, Kunstwerke, Literatur und Musik zu schaffen, die den Menschen in ihrer Kreativität übertreffen. Aber kann KI wirklich die einzigartige Kreativität des Menschen vollständig übertreffen? KI ist hervorragend darin, große Datenmengen zu analysieren und Muster zu erkennen, doch ob sie in der Lage ist, die tiefe Kreativität, die aus Emotionen und Erfahrungen hervorgeht, vo...

친환경적 미래기술, 환경을 구하는 혁신인가, 기업의 허위광고인가? / Nachhaltige Technologie: Zukunft oder Täuschung?

  우리가 정말 친환경적인 기술을 만들고 있는 걸까? 기술 혁신은 인간의 삶을 편리하게 만들지만, 과연 지구에도 이로운 걸까요? 전기차(EVs), 태양광 패널(Solar Panels), 재생 에너지(Renewable Energy) 등 지속 가능한 기술은 환경을 보호할 혁신으로 포장되지만, 그 이면에는 엄청난 논란이 숨어 있는데요.. 전기차 배터리에 들어가는 리튬(Lithium), 코발트(Cobalt) 채굴은 환경 파괴와 노동 착취 문제를 유발합니다. 태양광 패널은 생산과 폐기 과정에서 엄청난 탄소 발자국을 남기기도 하고요. 그런데도 기업들은 이를 마치 완벽한 친환경 솔루션인 것처럼 홍보하는데요.. 이게 진짜 지속 가능성일까요, 아니면 그린워싱(Greenwashing)일까요?  친환경적 미래기술의 불편한 진실: 1. 전기차 vs. 내연기관차: 정말 CO₂를 줄이는 걸까? 전기차가 CO₂ 배출을 줄인다고 믿고 있죠? 맞습니다, 전기차는 내연기관차에 비해 운전 중 탄소 배출이 현저히 적습니다. 하지만 이게 끝은 아닙니다. 전기차의 가장 중요한 요소는 배터리인데, 이 배터리 제조 과정에서 발생하는 환경적 부담은 꽤 큰 문제로 다가옵니다. 리튬, 코발트, 니켈 등 배터리 원자재를 채굴하는 과정은 환경 파괴를 일으킬 수 있습니다. 채굴 과정에서의 탄소 배출이 상당히 높고, 일부 지역에서는 그로 인한 환경적 피해가 심각한 상황이죠. 또한, 전기차를 충전하는 전력 공급의 출처도 중요한 변수입니다. 만약 전력을 생산하는 방식이 석탄이나 가스와 같은 화석연료 기반이라면, 전기차의 배터리가 친환경적이라고 할 수 없죠. 전력 생산 자체에서 발생하는 CO₂ 배출이 전기차의 친환경성을 무색하게 만들 수 있습니다. 전 세계적으로 여전히 많은 국가들이 화석연료 기반의 전력 생산을 의존하고 있기 때문에, 전기차가 항상 완전한 해결책이 될 수 없다는 사실을 기억해야 합니다. 결론적으로, 전기차가 CO₂ 배출을 줄이는 것은 맞지만, 그 과정에서 발생하는 환경적 영향을 과소...

주식 차트를 수학적 예측 모델로 예상할수 있다고? / Mathematische Vorhersagemodelle: Können sie den Aktienmarkt erobern?

  수학적 예측 모델, 주식 시장을 정복할 수 있을까요? 주식 시장, 참 예측하기 어려운 곳인데요. 주식 가격은 오르락내리락하고, 뉴스 한 줄에 시장 전체가 반응합니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 ‘주식 예측, 그거 나도 할 수 있다’고 믿고 수학적 모델을 활용하는데요, 바로 퀀트 트레이딩이 그 예입니다. 과거 데이터를 기반으로 매매 결정을 내리는 방식이죠. 그런데 과연 이 수학적 예측 모델이 실제로 시장을 정복할 수 있을까요? 수학적 모델이 과연 늘 전부 다 맞나요? 수학적 모델은 사실 간단합니다. 과거의 데이터를 분석해 미래를 예측하는 방식이죠. 예를 들어, “이 주식은 지난 10년 동안 이렇게 움직였으니까 이번에도 비슷하게 움직일 것이다”라는 생각으로 예측을 한다는 겁니다. 하지만 주식 시장은 그리 단순하지 않습니다. 정치적 변화, 경제적 위기, 사람들의 심리적인 요소 등 예측할 수 없는 변수들이 너무 많기 때문이죠. 예를 들어, 2008년 금융위기처럼 예상치 못한 사건들이 터지면, 그 누구도 예측할 수 없었습니다. 결국, 수학적 모델만으로는 모든 시장 변동을 예측하기 어렵다는 것이죠. 직관 VS 수학적 모델, 무엇이 더 중요한가요? 주 시장에서 직관을 중요하게 여기는 사람들이 많습니다. 예를 들어, “지금 주식이 많이 하락했으니 반등할 것이다”라고 직관적으로 판단할 때가 있죠. 반면, 수학적 모델은 감정이나 직관을 배제하고 오직 과거의 데이터를 기반으로 예측을 내립니다. 결국 두 가지 접근법은 상반되는 면이 있지만, 서로 보완될 수 있습니다. 직관과 수학적 모델이 함께 작용하면 더 나은 결정을 내릴 수 있죠. 두 방식 모두 필요합니다. 그러나...모델이 항상 맞는 건 아닙니다 퀀트 트레이딩에서 사용하는 수학적 모델은 많은 데이터를 기반으로 자동으로 매매 결정을 내립니다. 이런 시스템이 잘 작동하는 경우도 있지만, 모델이 실패한 사례도 적지 않습니다. 예를 들어, **롱텀캐피탈매니지먼트(LTCM)**의 붕괴를 생각해봅시다. LTCM은 복잡한 ...

블로그 업데이트 예고! 추천 꿀템과 테크 물품 리뷰 / Blog-Update Vorankündigung! Empfohlene Amazon Gadgets und Tech-Produkt-Reviews

안녕하세요, 여러분! 앞으로 제 블로그에서 추천 꿀템과 테크 물품을 소개하는 포스트들도 업로드 할 예정인데요. 요즘 테크 제품들에 대한 관심이 많아지고, 많은 분들이 어떤 제품을 사야 할지 고민하는 모습을 자주 보게 되었습니다, 그래서 저는 다양한 추천 제품들을 여러분께 소개하고, 여러분이 선택하는 데 도움이 될 만한 정보들도 제공하려 하는데요. 또한, 궁금한 제품이 있으면 인터넷 리뷰 글들도 올려볼 예정이에요. 어떤 제품에 대해 더 알고 싶으신 분들은 댓글이나 문의를 통해 추천해주시면, 제가 직접 리뷰를 찾아 검색하고 포스트로 다뤄보겠습니다. 블로그를 방문해 주시는 여러분이 조금 더 유익한 정보를 얻고, 실용적인 제품을 발견하는 데 도움이 되기를 바라요. 앞으로도 다양한 테크 제품, 추천 아이템, 그리고 그동안의 과학 주제들에 대한 포스트를 계속 준비할 예정이니, 많은 관심 부탁드려요! 추천해드렸던 템들이나 리뷰템들은 모두 사이드바의 Amazon Link에서 찾아보세요! 바로 아마존 사이트로 연결됩니다 :) 감사합니다! ----- Hallo zusammen! In Zukunft werde ich auf meinem Blog Posts über empfohlene coole Amazon Gadgets und technische Produkte posten.  In letzter Zeit habe ich bemerkt, dass immer mehr Menschen Interesse an Tech-Produkten zeigen und oft unschlüssig sind, welches Produkt sie kaufen sollen. Deshalb möchte ich euch verschiedene empfohlene Produkte vorstellen und hilfreiche Informationen anbieten, die euch bei der Auswahl unterstützen können. Außerdem werde ich auch Inte...